Ответы на вопросы

1. Что представляет собой движение «Дух времени» (ДДВ)?
2. Структура и основные функции движения.
3. Позиция движения по современным проблемам общества.
4. Предлагаемые решения социальных проблем.
5. Каковы главные положения ресурсо-ориентированной экономической модели (РОЭМ)?
6. Кто является лидером движения «Дух времени»? Что значит «безлидерное движение»?
7. Кто финансирует движение? Принимаются ли пожертвования, как во многих некоммерческих организациях?
8. История создания движения «Дух времени» и отличия от организации «Проект Венера».
9. Что такое «День-Z»?
10. Что представляет собой Медиафестиваль движения?
11. Имеют ли отношение к движению фильмы из серии «Дух времени»?

 

 

Вопрос 1. Что представляет собой движение «Дух времени» (ДДВ)?

Движение «Дух времени» — это неполитическое объединение, выступающее за всеобщее устойчивое развитие мирным путем. Сегодня оно насчитывает более тысячи региональных отделений в 70 странах. Базовая структура движения состоит из отделений и команд, которые осуществляют множество проектов и проводят различные мероприятия.

Движение в целом представлено региональными отделениями. Каждое отделение не только информирует о причинах современных социальных проблем, но также предлагает логичные научные решения и методы, имеющиеся в нашем распоряжении. С помощью этих решений можно обновить и исправить текущую общественную систему и создать жизнеспособное, по-настоящему ответственное глобальное мирное общество.

Посредством участия в глобальных и региональных образовательных проектах, общественных программах, движение реализует следующую цель - организовать международное движение. Мы объединяем людей независимо от страны, религии или политических взглядов и придерживаемся ценностей, необходимых для выживания и устойчивого развития.

Движение предполагает, что просветительские усилия со стороны активистов, наряду с коллапсом социальной системы, приостановят деятельность текущих политических, коммерческих и националистических институтов. Такие действия открыто продемонстрируют недостатки и позволят разрешить присущие системе проблемы.

На наш взгляд, традиционные средства политики и бизнеса не могут служить движущей силой в создании гармоничной и гуманной цивилизации, т.к. они создаются по той же несовершенной схеме, которая является причиной проблем, стоящих перед нами сегодня.

Первоочередная задача, по мере того, как станет ощутимым международное присутствие движения и общественное влияние, заключается в реализации экономической модели, которая руководствуется истинно научным подходом в применении технологий на благо человека, общества и окружающей среды на протяжении многих поколений.

Эту модель принято называть «ресурсо-ориентированной экономической моделью». Она базируется на рациональном управлении ресурсами, естественнонаучных знаниях и является отправной точкой для всех решений и действий.

Однако, данное направление будет реализовано не в рамках политических или экономических институтов, а в виде идеи применения научного метода в области социальных отношений, что сделает возможным безграничное процветание цивилизации.

Выводы

Мы считаем, что сегодняшнее общество как никогда оторвано от физического мира. Наш общественный порядок, технологии производства и распределения практически вступают в противоречие с окружающей средой, с текущим состоянием научных знаний относительно общественного здоровья и устойчивого развития.

Циклическое потребление

Использование денежной системы, основанной на получении прибыли и максимизации роста, послужило одной из главных причин разрушения экосистем и устойчивых человеческих ценностей. Глобальная экономика нуждается в циклическом потреблении. Это означает, что деньги должны всё время находиться в обращении. Таким образом, новые товары и услуги должны постоянно создаваться, независимо от реальных человеческих потребностей и состояния окружающей среды. У этого «бесконечного» подхода есть существенный недостаток - ресурсы, как известно, не безграничны.

Земля является замкнутой системой и ее ресурсы ограничены. Необходимость в постоянном потреблении ради сохранения рабочих мест, а следовательно самой рыночной системы является экоцидом в данных условиях. Задача экономики, по определению, состоит в стратегической экономии ресурсов и в стремлении к эффективности. Нынешняя система преследует иные цели.

Бесконечный рост

Рыночная модель экономики основана на деньгах, которые рассматриваются как товар, возникающий из долга; товар, продаваемый за доход по процентам. Это так называемая «схема Понци». Всякий раз, когда этот товар (деньги) продается (в виде банковского кредита), его нужно вернуть (долг) вместе с дополнительной платой за его предоставление (процент).

Проблема заключается в том, что суммы процента, необходимой для погашения долга, в денежной массе попросту не существует. Иными словами, банкротства и дефолты не являются побочным явлением - они неизбежны, так как сумма долга всегда превышает реально существующее количество денег в обращении. Это порождает серьезный дефицит денежных средств, который угнетает множество людей из различных социальных слоев.

Роль дефицита

Стремление к стратегическому преимуществу в условиях дефицита - характерная черта денежной системы. Это означает, что истощение ресурсов на самом деле является положительным моментом для промышленности на какое-то время, ведь прибыль можно получить из каждого отдельно взятого ресурса. В этом заключается основной смысл закона спроса и предложения и, следовательно, роль дефицита в экономике.

Такой извращенный подход игнорирует экологические проблемы и негативные последствия, порождающие дефицит, не говоря уже о человеческих лишениях, которых технически можно избежать. Существующая система не может удовлетворить потребности большинства людей, т.к. это невыгодно.

Проблемы + спрос = выгода

Для нормального функционирования системы необходимы постоянные проблемы и потребительский спрос. Чем больше людей, больных раком, или сломанных автомобилей, тем лучше для той сферы, которая их обслуживает. Излишне говорить, что подобная система порождает безразличие к человеческому благополучию и пренебрежительное отношение к окружающей среде. Устойчивое развитие, эффективность и сохранение природы – враги текущей экономической модели.

Эффективность затрат и запланированное устаревание

Механизм эффективности заставляет производителей сокращать издержки, чтобы сохранять свою долю на рынке. Практически каждый продукт, выпускаемый корпорациями сегодня, изначально плохого качества, т.к. снижение затрат на производство и, соответственно, цены продукции - основное требование рынка. Это делается с целью сохранения конкурентного преимущества, что автоматически ухудшает качество любого товара.

В нашем обществе невозможно создавать качественные товары с долгим сроком службы, что приводит к тратам огромного количества ресурсов и времени впустую. Более того, этот же механизм поощряет пренебрежительное отношение к окружающей среде и ведет к истощению полезных ископаемых, что наряду с другими проблемами, воспринимается как обычное явление в современном мире.

Бессмысленная эксплуатация трудовых ресурсов

Каждый день мы ходим на работу, но нужно спросить себя – есть ли в этом смысл, какая от этого польза? В действительности, большинство сфер деятельности не являются жизненно необходимыми.

Рабочие места создаются искусственно с целью сохранения занятости населения. Таким образом, можно поддерживать платежеспособность в условиях, когда технологии продолжают развиваться в геометрической прогрессии, активно вытесняя людей с производства.

Главным политическим вопросом сегодня является создание новых рабочих мест. Да, теоретически занятость можно создать и там, где людям платят за то, что они сидят в комнате и тестируют жевательную резинку днями напролет... Но будет ли это рациональным использованием человеческого интеллекта?

Должны ли мы пренебрегать своими умственными способностями, выполняя так называемую работу ради собственной выгоды, и независимо от того, способствует ли это личностному или социальному развитию? Это тем более странно, так как благодаря бурному развитию науки и техники машины не просто освобождают нас от физического труда, но и делают свою работу эффективнее и быстрее.

С другой стороны, мы идем к тому, что каждому человеку придется стать служащим какой-либо корпорации, чтобы заработать на самое необходимое. Такое положение вещей является не только пустой тратой человеческого капитала, но и своеобразной формой рабства.

Вдобавок к этому, бесконечный рост долгового бремени, свойственный текущей системе, заставляет нас браться за любую работу, независимо от пользы для общества, чтобы заработать на жизнь. Таким образом, мы видим, что низший класс (на котором висит большая часть долгов и который нуждается в регулярной оплате своего труда) наиболее уязвим в условиях данной системы.

Достижения в науке и технике показали, что можно автоматизировать огромное количество производственных операций. Чем больше механизирован труд, тем эффективнее становится производство.

Поэтому просто недопустимо тратить впустую наши жизни, обслуживая столики в ресторанах, ремонтируя автомобили или выполняя другую монотонную работу. Также абсолютно безответственно медлить с внедрением современных методов автоматизации во всех возможных отраслях промышленности, включая стратегическое управление ресурсами. Ведь это эффективный способ достичь баланса и изобилия для всех людей, а также снизить уровень преступности.

В действительности же, если корпорации начнут переходить на полную автоматизацию, вытесняя человеческий труд, то рыночная система не сможет больше функционировать, так как это снизит покупательскую способность людей. В свою очередь, это приведет к падению «экономического роста», который является основой данной системы.

В настоящее время общество имеет доступ к самым передовым технологиям и может без труда обеспечить все население планеты. Этого возможно достичь за счет реализации такой экономической модели, которая основана на грамотном управлении ресурсами и применении современных научных методов.

Таким образом, цель движения «Дух времени» - достичь всеобщего понимания в процессе перехода к новому устойчивому обществу будущего. 

Вопрос 2. Структура и основные функции движения

Основные понятия:

• Движение
• Участники
• Отделения
• Команды
• Координаторы
• Проекты
• Рациональный консенсус
• Обмен информацией
• Фандрайзинг

Движение

Движение «Дух времени» является всемирным и состоит из отделений во многих странах, областях и городах. Эти отделения и представляют всё движение в целом. Чтобы стать участником движения, достаточно присоединиться к отделению, которое действует в вашей местности.

Участники

Чтобы фактически считаться участником движения «Дух времени», необходимо проявлять активность в местном отделении. Если в вашем регионе нет отделения, то его можно создать. Это совсем не сложно на начальном этапе. Для этого потребуется веб-сайт или группа в соцсети любого вида и размера. Нужно же с чего-то начинать.

Отделения

Отделения - это связанные между собой региональные группы участников движения «Дух времени».

Они подразделяются на следующие уровни:

• Страна
• Область
• Город

Отделения должны поддерживать связь между собой. По мере того, как количество участников будет возрастать, должны проводиться живые или виртуальные (в режиме онлайн) встречи. Предполагается также участие в региональных и международных событиях и мероприятиях.

Встречи отделений проводятся совместно с координаторами соответствующего уровня.

Так, отделение штата Северная Каролина, не имеющее подразделений, будет проводить встречи со всеми присутствующими из этого штата участниками. Однако, встречи на уровне страны (США) будут проводиться только с участием координаторов каждого штата, а не со всеми участниками движения.

Это ограничение связано с лучшим восприятием, во избежание сложностей в проведении глобальных встреч с тысячами участников одновременно.

Команды 

Команды — это группы участников, организованные координаторами команд и работающие над одним или несколькими проектами.

Команды, как правило, подразделяются на международные и региональные.

Международные команды работают над главными проектами, которые относятся ко всему движению.

В настоящее время действует 6 международных команд, каждая из которых имеет свой набор правил и методик:

1. Команда лингвистов
2. Команда веб-разработчиков
3. Команда по составлению пресс-релизов и новостей
4. Команда мультимедиа-разработчиков
5. Техническая команда
6. Команда лекторов

Региональные команды обычно независимы от глобальной деятельности и создаются местными отделениями.

Проекты

Сюда относятся любые задачи, соответствующие интересам движения, согласованные и утвержденные региональной, либо международной командой. Примерами таких проектов могут служить информационные бюллетени, различные мероприятия и благотворительные акции.

Координаторы

Организаторы и представители участников отделения или команды.

Координаторы - организаторы и контактные лица, которые следят за деятельностью команд, решают проблемы коммуникации и другие административные вопросы.

Их не следует путать с лидерами или представителями власти, т.е. с президентами, мэрами и другими лицами, принимающими решения.

Они равны по отношению к другим участникам соответствующего отделения/команды и не могут принимать окончательное решение за всех.

Координаторы добровольно занимаются обменом согласованной информации между отделениями и командами, а также берут на себя инициативу в различных проектах.

Как и другие активисты, они — добровольцы и, как правило, являются ядром данного отделения. Каждый координатор должен быть утвержден вышестоящими координаторами. Так, например, при формировании нового городского отделения, должность координатора должна быть рассмотрена координаторами области с точки зрения целесообразности такой кандидатуры.

Успешность созданного отделения напрямую зависит от целеустремленности и знаний, которыми владеет потенциальный координатор. Создание нового отделения является одним из немногих случаев, когда координатор города, области или страны должен взять на себя ответственность в принятии решения. Если оно вызывает несогласие, в обсуждение будут вовлечены глобальные координаторы для достижения рационального консенсуса.

Глобальные координаторы также не являются лидерами. Они – волонтеры, которые следят за деятельностью других команд. Если требуется сменить координатора какого-либо отделения, то этот вопрос решается данной командой с учетом мнения других глобальных координаторов путем достижения рационального консенсуса.

Рациональный консенсус

Рациональный консенсус не стоит путать с традиционным, исторически себя не оправдавшим демократическим процессом: «один человек - один голос». Движение не поддерживает власть большинства, так как она основана на ошибочных представлениях о том, что каждая сторона достаточно образованна и эрудированна для принятия важных интеллектуальных и беспристрастных решений.

Принятие решений не должно зависеть ни от группы людей, ни от одного человека. Это технический процесс, учитывающий глубокую логическую оценку всех возможных вариантов действий. Таким образом, в его основе могут лежать только объективные, материальные принципы, а не предвзятое, необоснованное общественное мнение, которое в современной демократии принято считать верным.

Другими словами, аргументы любого участника должны быть четко сформулированы и логически обоснованы. В их основе должны лежать реальные факты.

Например, возникла ситуация, в которой какому-либо отделению не удается достичь общей договоренности. Тогда, в процессе достижения рационального консенсуса, конфликтующие стороны должны предоставить свои аргументы остальным участникам, подкрепив их реальными фактами, обстоятельствами и примерами, которых не учла оппозиционная сторона.

При этом намеки, предположения и личные предпочтения не имеют значения. Если аргумент не может быть подтвержден, то он не имеет силы.

Предположим, один из участников не согласен с действиями координатора и предлагает его заменить. Он объясняет это тем, что координатор неадекватно представляет интересы и идеи большинства членов группы.

В этом случае все конкретные доводы должны быть представлены на всеобщее рассмотрение. Таким образом, рациональный «демократический» консенсус основывается только на доказательствах, а не на личных мнениях.

Этот процесс прост, очевиден и схож с традиционной демократией. В конечном итоге, принятые решения все еще могут быть оспорены на других уровнях отделения. Такая всесторонняя оценка помогает избежать ошибочных умозаключений недостаточно осведомленных или предубежденных членов группы.

Другими словами, отстранение координатора требует договоренности не только между членами отделения, но и, в некоторых случаях, между областными отделениями. Эти меры принимаются для защиты от ошибочных и предвзятых решений членов группы, а также влияния третьих лиц, пытающихся создать проблемы. На самом деле, такие ситуации встречаются довольно редко и в относительно небольших отделениях, поэтому глобальное вмешательство в дела таких отделений происходит в зависимости от ситуации.

Важно отметить, что пост координатора отделения или команды не влечет за собой личной выгоды. Злоупотребление этим положением не приносит ничего, кроме возможного удовлетворения собственного эго. В связи с большой ответственностью, координаторы подвержены сильному стрессу при том, что они не получают никакой платы взамен. Многие из тех, кто воспитан в духе гипердемократического общества, полагают, что только мнение большинства, а не одного человека достойно доверия.

Подобные циничные взгляды необходимо пересмотреть, поскольку в обществе, где отсутствует личная выгода, у человека не будет никаких причин преследовать собственные интересы. Поэтому движение и функционирует без привлечения денежных средств, так как деньги, как показала история, всегда привносят разлагающий фактор в общество.

Обмен информацией внутри отделений

Внутри каждого отделения есть один или несколько координаторов, которые выполняют не только коммуникативные функции, но и в определенных случаях принимают решения о назначении координаторов и участвуют в разрешении конфликтов, как упоминалось выше. Независимо от ситуации, общая договоренность достигается в процессе обсуждения или, можно еще сказать, в процессе обмена информацией.

Различная информация обсуждается внутри каждого отделения на периодических встречах в кругу участников или в режиме онлайн, на которых достигается рациональный консенсус по разным важным вопросам. Если какая-то идея важна для глобального движения, то она систематически должна быть представлена координаторами на всех уровнях.

Например, если в отделении г. Чикаго (штат Иллинойс, США) возникает новая идея или проект, которые могут послужить на пользу всему движению, то эта информация выносится на обсуждение отделениями и других городов штата.

Как только на этом уровне достигается рациональный консенсус, координатор штата выносит ее на уровень всех отделений страны, где в обсуждение вступают представители других штатов или провинций.

Получив одобрение на уровне страны, координатор представляет идею на международном уровне, где происходит ее рассмотрение и обсуждение всеми странами. И только при достижении рационального консенсуса на этом уровне идея может реализоваться.

Таким образом, продвижение идеи происходит «снизу вверх», откуда в дальнейшем могут поступить предложения, затрагивающие деятельность всех отделений. Очевидно, что идеи могут возникать не только на уровне городских отделений, но и на других уровнях организации. В этом случае, обязанностью каждого координатора является сообщение этих сведений своему отделению, и, если имеется несогласие, взаимодействие вновь выстраивается по всем уровням с целью достижения рационального консенсуса.

Фандрайзинг

Как правило, каждый участник вкладывает в развитие движения свое время, а не деньги. Отделениям запрещается принимать открытые пожертвования. Волонтерство и личный вклад участников являются неотъемлемой частью движения. Однако есть и исключения. Поскольку содержание веб-сайтов требует затрат, то разрешается небольшая коммерческая деятельность.

Например, на глобальном веб-сайте можно купить футболку с логотипом движения, доход от продажи которой покрывает затраты на хостинг и администрирование веб-сайта. Каждое отделение также вправе продавать футболки или нечто подобное. Тем не менее, любая чрезмерная коммерческая активность будет прекращена. Подобные решения обычно принимаются с согласия глобальных администраторов.

Еще одним исключением является ситуация, когда требуется реализовать какой-либо важный проект, нуждающийся в финансировании. Как правило, выделение средств осуществляется конкретным лицом или группой лиц, состоящих в данном отделении. Если же средств не хватает, то организовывается полностью прозрачная система сбора пожертвований. 

Вопрос 3. Позиция движения по современным проблемам общества

Благодаря своим особым взглядам на большинство социальных проблем, свойственных современному миру, движение «Дух времени» сильно отличается от большинства активистских сообществ, а также политических и социальных движений.

Движение рассматривает социальную систему в качестве первопричины человеческого поведения и его последствий, а именно — коррупции, загрязнения окружающей среды, войн, эксплуатации и отсюда разрушения системы ценностей и психики, что представляется симптомами этого основополагающего источника.

Современные психологические и социологические исследования показывают, что окружение влияет на поведение людей. Что поощряется культурой, склонно к увековечиванию. К примеру, считается аморальным, когда корпорации намеренно загрязняют окружающую среду ради экономии. Многие протестуют против подобных действий корпораций, обвиняя их в коррупции. Изъян, тем не менее, в том, что это допускается.

Если мы живем в системе, которая позволяет нам экономить деньги и, следовательно, быть экономически эффективнее за счет эксплуатации других, обмана или безразличия, то почему это не должно происходить, тем более в системе, основанной на конкуренции, и где все стремятся к постоянной выгоде?

Другими словами, коррупция только усиливается. Поэтому, решение проблемы заключается не в принятии новых законов, а в том, чтобы создать социальную систему, в которой такое поведение не поощряется. Законы — это лишь «заплатки», предназначенные скрыть внутренние несовершенства самой системы.

И пока задействованы различные программы движения «Дух времени» с целью снизить стресс, свойственный текущей социальной модели (которая, опять же, считается основной причиной миллиарда голодающих, безработицы, истощения природных ресурсов и повсеместного загрязнения окружающей среды), движение не считает подобные действия решением современных проблем, поскольку они лишь прикрывают симптомы.

Для нас — смена социальной системы — это необходимое преобразование, которое породит новую систему ценностей людей и изменит их поведение.

Можно гораздо больше сказать по этой проблеме. Вы можете ознакомиться с другими нашими материалами для более наглядного представления о том, каким образом современный социальный порядок, в особенности экономика, являются источниками большинства наших проблем и нестабильности.

Вопрос 4. Предлагаемые решения социальных проблем

Большинство предлагаемых на сегодняшний день решений формируется в рамках текущего общественного строя и его обычаев.

К примеру, в мире голодает более миллиарда людей и наиболее распространенные методы решения этой проблемы сводятся к использованию денег таким образом, чтобы задействовать необходимые ресурсы.

Движение «Дух времени» (ДДВ) придерживается совершенно иного подхода. Вместо того, чтобы рассматривать каждую проблему в отдельности и решать их в рамках устоявшейся системы, которая, вероятно, и создает эти проблемы — движение предлагает разобраться в первопричинах с позиции стремительно развивающихся научных знаний (с использованием научного метода), не ссылаясь на социальные традиции и обычаи.

Когда голодает миллиард людей, недостаточно таких решений, как увеличение пожертвований и правительственных субсидий, или даже принятие законов, ограничивающих возможное причинение ущерба при эксплуатации регионов, т.к. эти решения не имеют ничего общего с механизмом выживания. Скорее, подобные решения принимаются по сложившейся традиции.

Настоящие проблемы и их первопричины носят технический характер — не политический или финансовый. Голод — это техническая проблема, где экологически чистые, жизненно важные ресурсы недоступны для определенных регионов по какой-то причине. Возникает вопрос: действительно ли на практике ресурсы недоступны из-за ограничений окружающей среды?

Ответ - конечно же, нет. Всемирной организацией здравоохранения и другими организациями было отмечено, что в мире производится достаточное количество продуктов питания, чтобы прокормить каждого. Мы также располагаем техническими средствами, чтобы опреснять и очищать загрязненную воду, делая ее безопасной для питья. Всё это можно организовать в промышленных масштабах.

Очевидно, что финансовый подход имеет существенный недостаток, который делает недоступными жизненно важные средства и ресурсы для миллиарда людей. Другими словами, это оказывается экономически неэффективно с точки зрения «экономики».

Технический подход, доказывающий возможность решения проблемы голода, предполагает следующее: если это осуществимо, то необходимо определить новые способы решения данной проблемы и, если понадобится, обойти действующие социальные устои.

Общей чертой всех материалов движения «Дух времени» является то, что финансовая структура представляется основной причиной большинства мировых проблем при том, что технические возможности позволяют их решить. Эти решения заложены не в финансах, а в науке.

В мире чрезвычайного прогресса в сфере информационных и машинных технологий появилась ранее недоступная возможность удовлетворить все потребности человечества, наряду с созданием такой системы, где все социальные и экологические проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, исчезли бы навсегда, стоит только применить современные знания. 

Вопрос 5. Каковы главные положения ресурсо-ориентированной экономической модели (РОЭМ)?

1. Отказ от денег и рыночной системы
2. Автоматизация труда
3. Технологическая унификация планеты при помощи системного подхода
4. Свободный доступ вместо собственности
5. Автономные города и производственные системы
6. Наука как методология управления

1) Отказ от денег и рыночной системы

Теория рынка допускает ряд положений, которые на практике оказались либо ошибочными, либо в малой степени полезными, или вовсе ущербными для общества.

Рассмотрим следующие основные проблемы рыночной экономики:

а) Потребность в бесконечном росте, который, исходя из расчетов, неустойчив и причиняет вред окружающей среде. Вместо разумного управления природными ресурсами, которые в большинстве своем невозобновляемые, в основе рыночной системы лежит их постоянное потребление ради прибыли и экономического роста.

Независимо от состояния окружающей среды и зачастую от полезности товаров, необходимо постоянно стимулировать потребление с целью сохранения рабочих мест. Это полностью противоречит практике устойчивого выживания, которая требует стратегической экономии и эффективного использования ресурсов.

б) Система стимулов, порождающая коррупцию. Мы часто слышим, что конкурентная среда рынка создает стимул, способствующий прогрессу общества.

С этим можно отчасти согласиться, однако, она в равной же степени, если не в большей, порождает негативные последствия, такие как запланированное устаревание товаров, преступность, войны, крупные финансовые махинации, эксплуатация труда и многое другое.

Подавляющее большинство людей находится в тюрьмах за преступления финансового характера или за правонарушения, связанные с наркотиками. Большинство существующих сегодня законов призваны урегулировать финансовые нарушения.

Если заглянуть в историю и изучить документальные свидетельства и биографии величайших ученых и изобретателей, таких как Н. Тесла, А. Эйнштейн, А. Белл, Братья Райт и многих других, можно убедиться, что их действия не мотивировались денежным вознаграждением.

Стремление заработать не стоит путать со стремлением приносить пользу обществу. Одно часто противоречит другому.

в) Разрозненный, неэффективный промышленный комплекс расходует огромное количество ресурсов и энергии. В современном мире с появлением глобализации стало выгоднее импортировать и экспортировать рабочую силу и товары по всему миру, вместо того, чтобы производить их на месте.

Из Эквадора в США импортируются бананы, с горы Фудзи в Японии - чистая бутилированная вода, тогда как западные компании эксплуатируют дешевую рабочую силу в бедных странах третьего мира. Следуя тому же принципу, процесс добычи ресурсов, производство компонентов, сборка и распространение одного и того же продукта могут охватывать сразу несколько стран, попросту исходя из производственных затрат и цен на недвижимость.

Такая «экономическая эффективность», единственное оправдание которой — экономия денег внутри рыночной системы, создает крайнюю техническую неэффективность.

В ресурсо-ориентированной экономической модели (РОЭМ) основное внимание уделяется максимальной технической эффективности. Производственный процесс не рассредоточен по континентам, а выстроен максимально централизованно и гибко: минимизируется время транспортировки компонентов и сохраняется огромное количество энергии и труда по сравнению с сегодняшними методами производства.

Сельскохозяйственные культуры можно выращивать локально, внутри помещений, практически в любое время года благодаря уровню развития современных технологий. В то же время сбор, обработка и распределение будут организованы так, чтобы минимизировать человеческий труд и затраты на перевозку, а также наиболее эффективно использовать свободное пространство, выпуская продукты лучшего качества (об этом речь пойдет далее). Иными словами, система будет спланирована с целью максимальной эффективности и минимизации отходов.

г) Благоприятные условия для формирования истеблишмента: крупные финансовые корпорации изначально имеют тенденцию препятствовать осуществлению качественно новых, позитивных социальных изменений, если это предвещает потерю доли рынка, прибыли и, следовательно, степени влияния. Необходимо понимать истинные намерения корпораций и свойственную им потребность в самосохранении.

Приведем пример: человек открывает свой бизнес, нанимает работников и фирма начинает получать прибыль, успешно заняв рыночную нишу. В этом случае компания становится средством выживания для группы людей. Поскольку эти люди напрямую зависят от дохода данной фирмы, у них вырабатываются естественные защитные реакции против всего, что угрожает благополучию компании и всем связанным с ней отраслям. Это составляет основу конкурентного мышления.

Под свободной рыночной конкуренцией часто подразумевается соперничество двух или более компаний в определенной отрасли. Однако из виду нередко упускается и другая сторона — стремление компаний ограничить все нововведения, способные сделать их бизнес неактуальным.

Лучше всего подобную ситуацию описывает пример сговора американского правительства с крупными нефтяными компаниями по ограничению распространения электромобиля в США. Эта история была наглядно представлена в документальном фильме «Кто убил электромобиль?»

Суть всего сказанного заключается в следующем: необходимость сохранять установленный порядок ради благополучия компаний неизбежно ведет к торможению прогресса. Если рыночная система не способна плавно адаптироваться к новому изобретению, способному вытеснить существующие и порядком устаревшие технологии, это изобретение будет встречено множеством препятствий. Так, например, некоторые японские компании по производству автомобилей стали выпускать гибриды вместо полностью электрических, которые давно могли бы стать полноценным транспортом.

Существует также множество свидетельств, что Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США (англ. FDA — Food and Drug Administration) участвовало в сговоре с фармацевтическими компаниями, чтобы ограничить или прекратить доступ к инновационным лекарствам, которые могли бы вытеснить с рынка дорогостоящие препараты.

В ресурсо-ориентированной экономике (РОЭ) нет сдерживающих факторов, тормозящих развитие или реализацию нововведений. Без финансовых институтов, стоящих на пути изменений во имя самосохранения, всё, что полезно и безопасно, будет немедленно внедрено в обществе.

д) Запланированное устаревание, что означает изготовление изначально низкокачественных товаров, чтобы фирмы-производители не теряли своих позиций на рынке. Этот малозаметный атрибут продукции служит еще одним примером расточительности, свойственной рыночной системе.

Крайне неэффективно, когда многочисленные компании производят один и тот же товар, стараясь сделать его более привлекательным для массового потребителя. Но еще более расточительно то, что уже на этапе производства неизбежно происходит ухудшение качества в связи с необходимостью снизить стоимость изготовления. Это позволяет компаниям сохранить преимущество перед конкурентами, которые, в свою очередь, следуют этой же схеме.

Старое изречение свободного рынка о том, что производители создают лучшие товары по наиболее низким ценам, вводит в заблуждение и в реальности оборачивается расточительством. Компании не станут использовать наиболее эффективные материалы и процессы производства, т.к. поддержание конкурентоспособной стоимости продукта обходится слишком дорого.

Они просто не могут создать «стратегически лучший» товар — это невыгодно. И даже если бы такой товар создали, его цена была бы так высока, в связи с большими затратами на производство, что его никто бы не купил. Люди покупают только то, что могут себе позволить.

Каждый человек, живущий в данной системе, ограничен денежными средствами. Таким образом, появляется прямая взаимосвязь между производством низкокачественной продукции и спросом на нее. В ресурсо-ориентированной экономической модели товары создаются на длительный срок с учетом последующего процесса улучшения и переработки, заложенного еще на стадии проектирования, что позволяет сократить количество отходов.

Мы употребили термин «стратегически лучший», который означает, что товары создаются с учетом наличия планетарных ресурсов и качества используемых материалов, принимая во внимание все необходимые факторы, такие как темпы истощения, возможные негативные последствия и т.п. Например, мы не стали бы использовать титан для изготовления компьютерных корпусов только потому, что это самый прочный материал.

Подобная практика привела бы к истощению ресурсов. Вместо этого, выбор материалов будет производиться по качественной шкале, составленной при помощи анализа необходимых характеристик, а именно: взаимозаменяемости, степени естественного устаревания изделия, уровня потребления в обществе и т.д. Все эти характеристики, вместе с наиболее правильными решениями, могут быть просчитаны с помощью простой компьютерной программы в реальном времени.

е) Тенденция к монополизации и образованию картелей, основанная на стремлении к росту и увеличению доли рынка. Экономисты часто не согласны с данным утверждением, считая, что свободная конкуренция имеет свойство саморегулироваться, и что монополии и картели встречаются довольно редко в системе свободного рынка. Этот принцип «невидимой руки» рынка практически не подтверждается историческим опытом, не говоря уже о законодательстве по этому вопросу, что лишь доказывает его абсурдность.

В Америке существовало множество монополий, таких как Standard Oil и Microsoft. Картели, которые, в сущности, являются монополиями и образовываются путем тайного соглашения между крупнейшими фирмами-конкурентами в отрасли, также существуют по сей день, хотя и менее заметны для обывателя. В любом случае, свободный рынок не в состоянии сам решить эту проблему - необходимо вмешательство государства.

Еще более важный момент: в экономике, основанной на росте, совершенно естественно, что корпорации стремятся расширяться и, следовательно, доминировать. Основа любой экономической деятельности в современном мире — это рост. Расширение же любой корпорации обязательно приводит к образованию монополий или картелей, поскольку, основной мотив конкуренции заключается в стремлении обойти конкурентов. Другими словами, монополия и картели — это естественное явление в системе, основанной на конкуренции.

Фактически это неизбежно, ибо целью выступает стремление к доминированию на рынке. Истинный вред такой практики описывается выше, в пункте «г» — присущая истеблишменту склонность к самосохранению. Если медицинские картели влияют на политику Управления по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов, то новые идеи, способные угрожать источникам обогащения, будут встречать сопротивление, несмотря на возможную социальную выгоду от их реализации.

ж) Рыночная система движима отчасти дефицитом. Чем меньше чего-либо на рынке, тем больше на этом можно заработать за короткий срок, что обуславливает склонность фирм-производителей ограничивать доступность товаров и, следовательно, не допускать производственного изобилия. Это противоречит самой природе спроса, как причины для создания такого изобилия. К примеру, на алмазных рудниках Кимберли в Африке были задокументированы случаи поджога и закрытия шахт с целью сохранения высоких цен на необработанные алмазы.

Проблема в том, что алмазы — редкий ресурс, на создание которого требуются миллиарды лет. Наш мир должен основываться на стремлении создать изобилие для всех народов мира, используя для этого наиболее современные методы производства и расходуя ресурсы лишь по мере необходимости. Несоблюдение этого принципа явилось главной причиной свыше миллиарда голодающих на планете по данным 2010 г.

Это не имеет ничего общего с возможностями производства продуктов питания, а только с присущей рынку необходимостью создавать и сохранять условия дефицита для получения быстрой прибыли.

Изобилие, эффективность и устойчивое развитие являются врагами прибыли. Подобная логика также применима и к качеству товаров. Идея создания вещи, которая могла бы, нуждаясь в небольшом ремонте, служить на протяжении всей жизни человека, чужда для рыночной экономики, так как подобный подход снижает уровень потребления, что замедляет экономический рост и создает негативные системные последствия (потеря рабочих мест и т.д.).

Дефицит, являющийся неотъемлемым атрибутом рыночной системы, вреден сам по себе, не говоря уже о том, что он не служит целям эффективной экономии ресурсов, хотя часто утверждается обратное.

Принцип спроса и предложения навязывает условия дефицита, при котором определенный товар возрастает в цене, а возросшая стоимость ограничивает потребление. Это уменьшает возможность полного «исчезновения» товара. Однако, желание создать подобные условия вкупе с краткосрочной выгодой, которая образуется при установленных ценах в условиях дефицита, сводит на нет идею создания стратегической экономии. При таком механизме рыночной системы у нас вряд ли закончится нефть.

Скорее, цены на нее станут слишком высокими для потребителя, тогда как корпорации, владеющие оставшейся нефтью, неплохо заработают на нехватке ресурса, не заботясь о долгосрочных последствиях для общества. Иными словами, оставшиеся ресурсы будут иметь такую экономическую ценность, что их потребление будет сильно ограничено. Такую ситуацию не следует путать с эффективным, бережным использованием ресурсов.

Настоящую стратегическую экономию можно осуществить только путем прямого управления ресурсами, руководствуясь наиболее эффективными техническими решениями по их использованию в индустрии, а не спонтанной поверхностной зависимостью от цен, далекой от рациональности.

2) Автоматизация труда

Сегодня показательным является экспоненциальный рост в развитии информационных технологий, робототехники и компьютеризации. В связи с этим человеческий труд становится все более неэффективным в отношении удовлетворения потребностей населения всего мира.

С приходом промышленной революции наблюдается тенденция к повышению уровня «технологической безработицы», когда люди попадают под сокращение в связи с автоматизацией производства.

Эта тенденция, являясь спорной по своему долгосрочному влиянию на занятость, ведет к вытеснению рабочих и, следовательно, потребителей, тем самым снижая темпы потребления.

Бесспорно, эта проблема усугубляется еще и тем, что фактически в любой сфере деятельности машинный труд оказывается более эффективным, чем труд человеческий.

Если проследить, например, за объемом выпускаемой продукции сталелитейной промышленности США за последние 200 лет, можно заметить, что сегодня в этой сфере занято менее 5% трудовых ресурсов, а эффективность и производительность на таких предприятиях существенно возросла. Данная тенденция демонстрирует, что занятость обратно пропорциональна производительности. С ростом механизации производства возрастает и его производительность.

На сегодняшний день существует множество сфер деятельности, где необходимость участия человека практически отсутствует, учитывая современный уровень автоматизации и компьютеризации (или кибернетизации). Механизация в различных отраслях не только снижает рутинную нагрузку и предоставляет людям больше свободного времени, но, что более важно, повышает производительность труда. Машинам не нужны перерывы, отпуска, сон и т.д.

Механизация - это средство по созданию изобилия на нашей планете от продуктов питания до материальных товаров.

Но чтобы этого достичь, существующая система занятости должна претерпеть изменения. Реальность такова: труд за вознаграждение «душит» прогресс из-за требования обеспечить людей работой ради экономической стабильности.

Мы приближаемся к этапу, когда эффективность автоматизации демонстрирует всю несостоятельность системы занятости. И тенденция в этом направлении продолжается. Сегодня это наиболее заметно в доминирующей сфере услуг, которая становится все более автоматизированной (терминалы самообслуживания, применение робототехники и др.).

Более того, учитывая явление, которое описывает закон Мура и возрастающую значимость компьютеров и машин, остается всего лишь вопросом времени тот факт, что корпорации не смогут сохранять рабочие места, поскольку системы автоматизации станут слишком дешевыми.

Конечно, такая ситуация на рынке, которую некоторые теоретики называют «противоречием капитализма», является парадоксом, так как сокращая рабочего (потребителя), она вытесняет и само потребление.

Кроме того, очень важно рассматривать труд человека с позиции социальной значимости, а не денежной выгоды. В РОЭ не будет оснований заниматься торговлей, страхованием, кассовым обслуживанием, брокерством, банковским делом, рекламным бизнесом и другими видами финансовой деятельности.

Любая организованная деятельность человека должна иметь высокую социальную отдачу. Нет никакого смысла тратить ресурсы, время и энергию на действия, у которых нет четко поставленных целей. Произведя соответствующую корректировку приоритетов, мы сможем избавиться от миллионов ненужных специальностей, т.к. отпадет нужда работать за деньги.

В результате, все демографические проблемы, некачественные товары, предметы роскоши и искусственные атрибуты культуры, подчеркивающие статус человека в обществе, т.е. всё, что создано исключительно ради прибыли, также перестанет существовать, что сэкономит огромное количество времени и ресурсов.

Последнее замечание по этому пункту. Некоторые посчитают, что это приведет к деградации отношений между людьми и исчезновению разных видов индивидуального и группового творчества, таких как живописи, скульптуры, музыки и т.п. Наоборот, эти средства самовыражения расцветут как никогда ранее, поскольку обретенное свободное время позволит возродиться изобретательности и творчеству наряду с полноценным развитием социального капитала. Уменьшение бремени трудовых обязательств также снизит стресс и создаст более дружелюбную атмосферу.

Существует творчество, нацеленное на устойчивое и эффективное развитие социума, экономию ресурсов, продуктивность и стратегическое распределение трудовых резервов - оно приносит ощутимую социальную пользу. Однако есть и другой вид творчества для самовыражения, поиска, экспериментов - искусство, которое испокон веков являлось главной причиной эволюции человека.

3) Технологическая унификация планеты при помощи системного подхода

Мы живем в симбио-синергетической планетарной экосистеме, где всё взаимосвязано между собой, демонстрируя тем самым единство всех земных процессов. Недаром Б. Фуллер называл Землю «космическим кораблем».

Настало время отобразить естественное положение дел во всех социальных отношениях на нашей планете. Дело в том, что человеческое общество, неравномерно расселенное по всему земному шару, нуждается в ресурсах, которые также неоднородно распределены по земной поверхности.

Современный процесс распределения ресурсов осуществляется корпорациями. Они стремятся заполучить право собственности на земные ресурсы, которые затем продаются другим корпорациям с целью получения прибыли.

Проблемы, присущие данной практике многочисленны по причине личного интереса, заложенного в стремлении продать что-либо ради собственной выгоды, о чем говорилось выше. Но это является лишь частью более масштабных проблем, когда дело доходит до понимания, что мы живем на планете с ограниченными ресурсами. Управление и экономия ресурсов должны стать первоочередными задачами для человеческого выживания, особенно в условиях демографического взрыва, произошедшего за последние 200 лет.

Каждую секунду на нашей планете рождается два человека, которым требуется пища, вода и энергия на протяжении всей жизни. Необходимо учесть фундаментальные потребности общества: чем мы располагаем, каковы показатели истощения ресурсов и др. Промышленность также необходимо ориентировать в наиболее эффективном и продуктивном направлении. Вывод: должна быть внедрена глобальная система управления ресурсами.

К такому решению мы приходим, исходя из здравого смысла. Этот вопрос требует учета множества факторов, если рассматривать количественные и качественные технические возможности, которые необходимо реализовать. Тем не менее, начать необходимо с глобального подсчета всех имеющихся на Земле ресурсов.

Затем, на основе количественного анализа свойств каждого материала строится процесс последовательного целенаправленного производства с учетом негативных воздействий, возобновляемости ресурсов и т.д.

После этого выявляется статистика потребления, осуществляется мониторинг темпов истощения, последовательно формулируются способы распределения и т.д. Иными словами, это полностью систематизированный подход к управлению земными ресурсами и их производству и распространению, целью которого является абсолютная эффективность, экономия и устойчивое развитие.

Принимая во внимание математически полученные данные, расчет которых основывается на доступной информации и с учетом состояния современных технологий, параметры социального участия в промышленном комплексе становятся очевидными: к решению приходят посредством вычислений, а не полагаясь на чье-то мнение.

Это именно та сфера, где компьютерные технологии становятся важным инструментом управления обществом, так как только программы и вычислительные мощности компьютеров дают возможность эффективного доступа и стратегического регулирования социальными процессами в режиме реального времени. Подобное технологическое решение не является новым, оно вытекает из уже существующих методов.

4) Свободный доступ вместо собственности

Идея собственности, известная большинству современных людей, является довольно новым социальным понятием. Наблюдая за современными сообществами охотников и собирателей можно сделать вывод, что до неолитической революции собственность представлялась совсем по-другому.

В то время не существовало ни денег, ни торговли. Общины строились по эгалитарному принципу, формируя поселения в зависимости от наличия природных ресурсов. Существенные изменения начались лишь в результате интенсивного развития сельского хозяйства, что со временем привело к началу судоторговли и развилось до современных правящих элит и корпораций. Именно в то время собственность стала чрезвычайно важным общественным институтом в ее современном значении.

Осознав это, можно не только отойти от общепринятого мнения, что собственность является результатом некой эмпирической природы человека, но и понять, почему идея отсутствия собственности часто слепо ассоциируется с коммунизмом и работами Карла Маркса.

Важно отметить, что позиция движения в отношении отказа от собственности полностью базируется на эффективности и стратегическом управлении ресурсами и никак не связана с коммунистическими идеалами.

Между этими двумя подходами нет никакой связи, поскольку коммунизм не вытекает из необходимости управления ресурсами и их эффективной экономии. Коммунизм, в теории и практике, был основан на социальном и моральном релятивизме, что носит культурную специфику, а не экологическую, как в случае с РОЭ.

На самом деле проблема удовлетворения человеческих потребностей заключается не в приобретении собственности, а в доступе. Люди пользуются вещами, а не владеют ими. Собственность — не функциональное протекционистское изобретение, доставшееся нам со времен дефицита ресурсов, и в наше время в сочетании с рекламой поддерживает разделение на статусы и классы ради финансовой выгоды.

Право собственности — это форма подконтрольного ограничения, как физического, так и идеологического. Собственность определяется рыночной стоимостью, а поскольку рынок подвержен колебаниям, то и само понятие характеризуется нестабильностью, ограниченностью и непрактичностью.

В РОЭМ вместо стационарной собственности упор делается на общественную систему гибкого доступа по мере надобности. Например, вместо того, чтобы владеть различным спортивным оборудованием, создаются «центры доступа», как правило, в регионах, где оно чаще всего используется. Можно взять напрокат определенный предмет и потом вернуть его обратно. Такой «библиотечный» принцип организации может быть применен практически в любой сфере человеческой деятельности.

Прочитав это, многие из тех, кто воспитан в духе индивидуализма и материализма, возможно скажут: «А вдруг я захочу персональные клюшки для гольфа зеленого цвета, но будут доступны только белые?» Такая позиция искусственно навязана культурой и является результатом предубеждений.

Главное — практичность, а не внешний вид. Под воздействием текущей рыночной системы у людей сформировались непрактичные ценности, что потребует ценностной переориентации от имиджа в сторону качества.

Новая социальная система создаст благоприятные условия для самовыражения даже для тех, кто привык к личностной идентификации, что позволит заместить устаревшие ценности новыми.

Преимущества предлагаемой системы:

a) Отсутствие имущественных преступлений. В мире без денег, где доступ преобладает над собственностью, не будет и стимула к воровству, т.к. краденый товар нельзя перепродать. Невозможно украсть и продать то, что никому не принадлежит.

б) Доступ к изобилию. Было выявлено, что автомобили в среднем простаивают на стоянке большую часть своего срока службы, занимая бестолку время и пространство. Такая практика владения собственностью является расточительной. Вместо этого автомобилем смогут пользоваться другие водители в данной местности, что позволит сэкономить значительную часть производственных ресурсов.

в) Максимально эффективное производство. В отличие от современной рыночной системы, которая требует изготовления низкокачественных товаров ради товарооборота, при РОЭМ можно проектировать долговечные изделия, используя наилучшие из доступных материалов и методов производства. Больше не нужно будет создавать дешевые товары для удовлетворения спроса бедных слоев населения (коим сегодня является большинство).

Только один этот шаг сэкономит огромное количество ресурсов, а также откроет обществу доступ к товарам и услугам, что никогда не случится в мире, основанном на деньгах, запланированном устаревании и личной собственности.

5) Автономные или локализованные города и производственные системы

Многие блестящие инженеры усердно трудились в области промышленного конструирования, например, Никола Тесла, Бакминстер Фуллер, Жак Фреско и мн.др. Такие проекты, как знаменитые циркулярные города Жака Фреско или геодезический купол Фуллера, несут в себе основные идеи стратегической эффективности и максимизации производительности.

Например, циркулярные города Фреско состоят из серии «поясов», каждый из которых несет свою социальную функцию, будь то выработка энергии, проведение исследований, организация отдыха или жилищный комплекс и т.д.

Поэтому каждый город является целостной системой, где все потребности удовлетворяются городскими комплексами, стратегически расположенными в различных местах. Например, выработка энергии из возобновляемых источников происходит неподалеку от внешнего периметра. Производство продуктов питания - ближе к середине, в теплицах промышленных размеров.

Такая система сильно отличается от современной глобализированной экономики, которая расходует огромное количество энергии и ресурсов в результате ненужных объемов транспортировки и ручного труда.

Городская транспортная система будет разработана так, чтобы избавиться от отдельных автомобилей за редким исключением, например, машин скорой помощи.

Дома будут создаваться по принципу автономных микросистем, использующих как городское энергоснабжение, так и возможность непосредственного получения энергии извне, например, от солнечного света, который будет поглощаться частями здания, содержащими фотогальванические элементы. Более подробную информацию о таких городских системах можно найти на сайте www.thevenusproject.com.

Геодезический купол, усовершенствованный Бакминстером Фуллером, — еще один наглядный пример эффективного применения научных знаний.

Целью Фуллера было разработать проекты, с помощью которых можно было бы строить больше, затрачивая при этом меньше ресурсов. Он видел недостатки, присущие обычным методам строительства и признал превосходство естественных структур, встречающихся в природе.

Преимущества геодезических куполов: более надежная конструкция, требующая меньшего количества материалов для постройки; быстрое время возведения благодаря модульно-сборной структуре, пригодной для массового производства; использование меньшего количества энергии для подогрева или охлаждения помещения по сравнению с обычными коробчатыми зданиями. Более подробную информацию можно найти на сайте: http://www.bfi.org/

В заключение можно отметить, что основная наша цель — это эффективность и устойчивое развитие в любом направлении, начиная от проектирования жилых домов и заканчивая планетарным проектированием. Рыночная система фактически против такой установки вследствие присущего ей конкурентного характера.

6) Наука как методология управления

Применение научного метода по отношению к обществу — часто повторяемый лозунг в социальной составляющей РОЭМ. В то время как выгода для промышленности здесь очевидна, важно также осознать ценность такого подхода и в отношении человеческого поведения.

В историческом плане наука часто рассматривалась как сложная, недоступная большинству дисциплина, созданная только во имя технологий и изобретений. В настоящее время мало кому придет в голову использовать ее для объяснения человеческого поведения.

Суеверное мышление, долгое время преобладавшее в истории человечества, срабатывало на том основании, что человек каким-то образом отделен от материального мира. У нас есть «душа», «дух», мы «богоподобны» и принадлежим богу, всевидящему, всезнающему и всемогущему, который ведет нас и т.д.

Странно, что одновременно с этим утверждается то, что у людей есть свобода воли в принятии решений, и что мы вправе поступать так, как посчитаем нужным независимо от нашего окружения либо образования.

Как бы грандиозно не звучали предыдущие заявления, многие наверняка заметили, что примеры из разных культур говорят об обратном. Реальность же такова: на протяжении многих веков мы привыкли думать, что человеческий вид уникален, не похож на другие организмы и отличается особыми признаками.

Однако с течением времени становилось всё более очевидным, что мы не особенные, и что понятия «особенный» в природе попросту не существует, т.к. уникальность любого организма уже делает его особенным.

Нет оснований полагать, что человек более важен или чем-то принципиально отличается от животных, растений, насекомых или раковых клеток. Это не новое направление риторики, это — фундаментальная логика. Мы ни больше ни меньше, как и любое другое физическое явление.

Мы находимся под сильным влиянием современной культуры, и наши ценности и поведение формируются под воздействием внешних факторов в совокупности с генетической предрасположенностью.

Под словом «талант» подразумевается генетическая склонность к определенному типу поведения или набору навыков. Например, одаренный пианист, обладающий врожденной способностью, может быстрее овладевать навыками и более точно исполнять произведения по сравнению с другим пианистом, потратившим столько же времени на занятия, но не имеющим генетической предрасположенности.

Как бы то ни было, талантливый человек всё равно должен был узнать, что такое фортепиано и как на нем играть. Иными словами, гены не являются самостоятельным инициатором команд. Они срабатывают только при определенных условиях окружающей среды, помогая склонности реализоваться.

Но не будем подробно останавливаться на дилемме «гены» или воспитание». Главное, что человек является объектом изучения науки и продуктом причинно-следственных связей. Понимание этого поможет нам снизить или полностью пресечь девиантное или преступное поведение, наблюдаемое в современном обществе: жестокость, убийство, воровство и т.п.

Как только становятся ясны причины человеческого поведения, можно легко устранить и внешние, провоцирующие его факторы.

Подобно проголодавшейся брошенной собаке, которая может рефлекторно наброситься на прохожего, человеческое поведение подчинено той же динамике.

Если не хотите, чтобы люди воровали еду, не лишайте их пищи. Было обнаружено, что в тюрьмах порождается насилия больше, нежели сдерживается. Научив ребенка расизму, вполне вероятно, что он будет придерживаться этих взглядов всю свою жизнь.

Человеческие ценности и, следовательно, человеческое поведение формируются окружающей средой как причина и следствие, что закономерно.

В РОЭМ главное внимание уделяется не наказанию, а поиску и устранению причин, способствующих девиантному поведению. Люди являются продуктами своего окружения, а личные и общественные изменения нужно рассматривать в свете науки. 

Вопрос 6. Кто является лидером движения «Дух времени»? Что значит «безлидерное движение»?

При наличии лекторов, представителей прессы, координаторов отделений и др., в самой структуре движения «Дух времени» не делается упор на лидерство, когда один человек или определенная группа устанавливает свои порядки и моральные ценности, а другие им слепо следуют.

В действительности, традиционная установка «следовать за лидером» сводит на нет предпосылки и саму сущность образовательных инициатив движения. Нашей целью является создание единого прогрессивного уровня общественного сознания, где каждый человек способен делать самостоятельные шаги, без постороннего влияния событий, которые имеют место быть в любом сообществе и всегда значимы.

Так, структура отделений считается «голографической», что означает целостность и понимание того, что каждая отдельная группа не только существует самостоятельно, но и является частью единого целого.

Это взаимосвязанная и в то же время независимая позиция верна для всех участников. По мнению движения, группа людей, объединенных идеей, может наиболее эффективно принимать коллективные здравые решения о выборе предпочтительного метода управления, который не требует руководства или лидерства.

Важно отметить, что координаторы не являются руководителями отделений или команд. Они, скорее, инициаторы проектов, волонтеры-активисты, действующие от имени движения.

Движение «Дух времени» стремится набрать критическую массу, что само по себе является началом переходного периода к желаемому будущему.

Если мы не хотим жить в мире, где злоупотребляют властью, где распространены неравенство, деспотизм, дефицит и тому подобное, мы должны достигнуть высокого уровня понимания происходящего вокруг, что в современном мире встречается довольно редко.

Многие осуждают жестоких диктаторов прошлого за их бесчеловечность, но мало кто учитывает невежество и податливость самого народа и вооруженных сил, которые слепо и бездумно поддерживали коррумпированные интересы избранного меньшинства.

Так называемые честные лидеры не приведут к изменениям в социуме. Этого можно добиться только при помощи революции в сознании всех людей, и следовательно, смене жизненных ценностей каждого человека. 

Вопрос 7. Кто финансирует движение? Принимаются ли пожертвования, как во многих некоммерческих организациях?

Глобальное движение «Дух времени» и его отделения крайне редко прибегают к публичному сбору средств. В отличие от многих других организаций, движение не содержит фонд для пожертвований.

Главная идея в том, чтобы люди посвящали движению свое время и вкладывали усилия, а не деньги.

Как правило, те, кто организовывает работу отделений и относящиеся к ним проекты и мероприятия, готовы к возможным денежным расходам во имя общего блага.

Питер Джозеф, основатель движения, к примеру, от своего лица спонсирует официальный веб-сайт, платит за его администрирование, а также финансирует главные проекты «День-Z», медиафестиваль «Дух времени» и др.

Единственным исключением для всех официальных отделений является продажа футболок или подобной продукции для покрытия затрат на содержание веб-сайта и связанных с этим расходов. Это вполне приемлемо, поскольку одновременно способствует распространению информации о движении.

Требуемые пожертвования могут относиться только к определенным проектам. Например, если аренда помещения для проведения мероприятия стоит 200 долларов, то можно установить встроенный электронный счетчик для сбора необходимой суммы.

В случае продажи билетов стоимость проданных билетов должна покрывать расходы на данное мероприятие.

Следовательно, если стоимость аренды помещения вместимостью 50 человек составляет 200 долларов, цена билета не должна превышать 4 доллара при заполненном зале.

Главной особенностью движения, и соответственно, всех его участников и отделений является отсутствие стремления к получению прибыли, присущей другим организациям.

Более того, в современном обществе деньги являются сильнейшим развращающим фактором. Без их дурного воздействия и склонности к коррупции наше движение только выиграет. 

Вопрос 8. История создания движения «Дух времени» и отличия от организации «Проект Венера»

На раннем этапе движение «Дух времени» представляло собой общественное движение, задачей которого было информирование людей о деятельности Жака Фреско — промышленного дизайнера и социального инженера, основателя организации «Проект Венера».

Однако в начале 2011 г. со стороны Жака Фреско и его коллеги Роксаны Медоуз стали поступать негативные отзывы в адрес ДДВ, что в итоге привело к расколу с Проектом Венера. В настоящее время организации больше не сотрудничают. Важно отметить, что между движением и Проектом Венера нет конфронтации.

Различия заключаются в функциях и методологии, но конечная цель, по сути, остается единой.

Функции

Движение пытается донести до общества свои идеи, в частности, как понимание и применение научного метода может улучшить наш социум в сферах здоровья и устойчивого развития.

Мы стремимся к набору образованной «критической массы» людей по всему миру, которые признали бы эти идеи, и, следовательно, лежащую в их основе концепцию о необходимом реконструировании общества.

С этой целью проводятся различные мероприятия, такие как День движения, медиафестиваль «Дух времени», ежемесячные встречи в городских ратушах, выпуск информационного бюллетеня, пресс-релизы, лекции, радио-передачи, взаимодействие через социальные сети, целевые проекты, «мозговые штурмы» и др.

Проект Венера — это необщественное движение. Его деятельность подобна деятельности научного центра, в задачи которого входит разработка и распространение идей Жака Фреско, а именно — его видения будущего с позиций физических моделей и социальных методов.

Стратегия

Проект Венера позиционирует себя в качестве решения общественных проблем и поэтому действует подобно социальному институту; также занимается приобретением патентов на различные изобретения Жака Фреско.

Так, в 2010 году Проектом Венера была предпринята попытка запатентовать сам термин и определение «ресурсо-ориентированной экономики».

По мнению движения, любое средство решения проблем не может принадлежать ни Проекту Венера, ни институту, ни кому бы то ни было. В отличие от ПВ движение «Дух времени» не претендует на право обладания какими-либо идеями.

Вместо этого ДДВ подчеркивает необходимость применения научного подхода для организации общества. Оно пытается объединить абсолютно все научные знания, не акцентируясь на личностях или определенных институтах.

На самом деле, любое знание последовательно разрабатывается путем культурной и информационной эволюции, а такие понятия как «заслуга» и «собственность» в действительности становятся нецелесообразными.

Это не значит, что эксперты своего дела не заслуживают признания.

Но на уровне событий и фактов информация часто отделяется от своего носителя, становится объектом всеобщего исследования, и тогда ее источник действительно не имеет значения.

Наиважнейшими вопросами для движения в настоящее время являются изменение системы ценностей и образовательный императив, поэтому взаимодействие с общественностью стоит на переднем плане.

Весьма специфические в техническом плане разработки Проекта Венера, которые могли бы составить механизм будущей социальной системы, проявятся естественным образом, как только новая система ценностей будет принята общественностью.

Помимо открытого продвижения основных идей, способствующих развитию общества, посредством прямого взаимодействия с людьми или через СМИ, что является приоритетной задачей движения, оно занимается также и более традиционными формами активизма, такими как участие в протестах, акциях в поддержку голодающих и благотворительности, помогая облегчить растущий стресс, вызываемый текущей системой.

Проект Венера не проводит крупные активистские мероприятия или благотворительные акции, а функционирует исключительно ради презентации работ Жака Фреско.

РОЭ или РОЭМ?

Из уважения к работам Проекта Венера и, по их мнению, к авторству на термин и определение «ресурсо-ориентированной экономики» (РОЭ), участники движения предпочитают использовать термин «ресурсо-ориентированная экономическая модель» (РОЭМ) с целью избежать идентичности с понятием и определением, данными Жаком Фреско. Это также позволит использовать новый термин для более обобщенного и гибкого понимания концепции. 

Вопрос 9. Что такое «День-Z»?

День движения, или коротко День-Z, — ежегодное международное мероприятие, которое проводится в середине марта. Его цель - привлечь внимание общественности к движению «Дух времени».

Первый официальный День-Z состоялся в 2009 году. Это событие освещалось прессой по всему миру, в том числе и в Нью-Йорк Таймс.

В 2010 году было организовано еще более 300 похожих мероприятий более чем в 70 странах мира.

Новостные агентства также сообщали об этих событиях по всему миру, включая американский Хаффингтон Пост. Более подробную информацию можно найти на сайте http://zdayglobal.org

День движения может варьироваться от простого кинопоказа до полноценных лекций с вопросами и ответами от организаторов мероприятий в разных регионах.

Вопрос 10. Что представляет собой Медиафестиваль движения?

Признавая влияние искусства и средств массовой информации, движение ежегодно проводит медиафестиваль «Дух времени».

Главная идея — привлечь внимание и влияние творческого сообщества к изменениям системы ценностей.

Мы полагаем, что необходимые изменения в структурно-экономическом функционировании социума возможны только при условии всеобщего и личностного, и общественного преобразования системы ценностей.

В то время как наука уверенно показывает нам путь развития, многие люди привыкли руководствоваться своими чувствами, а не знаниями. Медиафестиваль призван преодолевать эти разногласия, обращая особое внимание на стремление изменить и улучшить мир, которое не должно представляться сомнительным, экстремальным или опасным, а наоборот, — считаться наиболее почетным моральным качеством, которым обладает каждый из нас.

Участие в медиафестивале не обязывает каждый раз придерживаться каких-либо правил при выборе тематики. Фестиваль также необязательно должен быть посвящен основным положениям движения.

Тем не менее, к участникам выдвигается требование, согласно которому их выступление должно быть созвучным с главной идеей движения в отношении личностного и общественного благополучия, понимания тех очевидных факторов, определяющих глобальное видение мира как единой системы и нашего взаимодействия с ней.

К тому же, фестиваль сотрудничает с благотворительными организациями помощи бездомным и нуждающимся.

Вопрос 11. Имеют ли отношение к движению фильмы из серии «Дух времени»?

Хотя словосочетание «дух времени» и ассоциируется с серией фильмов Питера Джозефа: «Дух времени», «Дух времени: Приложение» и «Дух времени: Следующий шаг», не следует путать содержание фильмов с главными положениями движения «Дух времени».

Скорее, фильмы послужили вдохновением для создания движения благодаря своей популярности и всеобщему призыву к поискам истины, мира и устойчивости в обществе.

Под термином «дух времени» (Zeitgeist) понимается всеобщее культурное, моральное и интеллектуальное состояние нашей эпохи.

Слово «движение» подразумевает прогресс и изменение. Следовательно, движение «Дух времени» — это организация, призывающая к изменениям в интеллектуальной, моральной и культурной сферах современного общества.

Движение не занимается сравнительным религиоведением, разоблачением терроризма, не касается тем экономических убийц, частичного банковского резервирования или Федеральной резервной системы.

Фильмы являются личной инициативой Питера Джозефа и не связаны с движением напрямую.

Но многие часто путаются и в крайних случаях опрометчиво представляют движение как антирелигиозное, поддерживающее теории заговора и т.п. На основе ошибочных и поверхностных ассоциаций, не имеющих никакой связи в реальности, такие суждения носят пренебрежительный, оскорбительный характер по отношению к движению.

Если вы не знаете, что представляет собой движение «Дух времени», пожалуйста, ознакомьтесь с литературой, видео- и лекционными материалами на нашем сайте.

Просмотров: 13431

• Назад
• Вперёд